ÉLECTIONS FÉDÉRALES CANADIENNES 2015
_________________________________________________________________________________________________________________
Dossier préparé par Pierre Lemay, enseignant retraité du Cégep de Trois-Rivières
![Logo-PhiloTR[1]](https://philosophie.cegeptr.qc.ca/wp-content/documents/Logo-PhiloTR1.bmp){kind=logo}
https://philosophie.cegeptr.qc.ca/
_____________________________________________________________________________________________________________________
SOMMAIRE
1. Informations
2. Élections Canada
3. Sondages
4. Débats des chefs
5. Circonscription électorale de Trois-Rivières
6. Principaux chefs politiques canadiens
7. Sites officiels des partis politiques
8. Boîte à outils
8.1 Sites Web institutionnels au Canada
8.2 Blogues électoraux
8.3 Journaux & Télévision
8.4 Lexiques de termes politiques
8.5 Bibliographie
8.6 Choix de citations
8.7 Éléments théoriques
8.8 Sujets de dissertation
_____________________________________________________________________________________________________________________
1. INFORMATIONS
Dissolution du Parlement : Le 2 août 2015, le Premier ministre du Canada Stephen Harper se rend à Rideau Hall (Ottawa) pour demander au Gouverneur général du Canada, David Johnston, de dissoudre le Parlement canadien.
Élection fédérale : lundi, le 19 octobre 2015 (42e élection générale)
Vote par anticipation : 9,10,11 et 12 octobre 2015
En date du 13 octobre 2015, Élections Canada mentionne que 3,6 millions de personnes ont participé au vote par anticipation dans l`ensemble du pays, soit une hausse de 71 % par rapport aux élections fédérales de 2011. Ce même organisme affirme que 850,000 électeurs ont voté vendredi au Canada; 780,000 électeurs pour la journée de samedi et 767,000 électeurs pour la journée de dimanche. Cela représente une hausse de 16 % par rapport à l`élection précédente. En 2011, au cours des trois jours de vote par anticipation, 2,077 000 électeurs avaient voté. Par ailleurs, Élections Canada indique que plus de 70,000 électeurs s`étaient inscrits et ont voté dans les bureaux installés sur 38 campus, 13 centres communautaires et deux YMCA dans le cadre d`un projet expérimental.
En Mauricie, c`est 54,000 citoyens qui ont voté par anticipation. Dans la circonscription de Trois-Rivières, 15,394 personnes ont voté par anticipation, soit un taux de participation de 16,94 %.
Mentionnons que 942,008 Québécois ont fait valoir leur opinion durant le vote par anticipation. À l`échelle canadienne, c`est 3,633 422 électeurs qui ont accompli le même geste.
Nombre de bureaux de vote au pays : 400
Durée-campagne électorale : 78 jours (11 semaines), soit la plus longue campagne électorale depuis 1872.
Candidature : Le lundi, 28 septembre 2015 à 14h00, était la date limite pour se porter candidat à l`élection du 19 octobre 2015. Après cette date, tout candidat qui abandonne ou est expulsé, ne pourra pas être remplacé par son parti sur le bulletin de vote. À l`échelle nationale, ce sont 1747 candidats qui se sont inscrits en vue des élections du 19 octobre, soit le plus grand nombre enregistré depuis l`élection du 27 novembre 2000. Des 23 partis à se disputer les suffrages, seuls le Parti conservateur et le Nouveau Parti démocratique avaient inscrit un candidat dans chacune des 338 circonscriptions du pays, en date du 28 septembre 2015. Le Parti libéral en comptait 336.
Circonscriptions : 338 en 2015 (308 en 2011), soit 30 de plus que lors du scrutin de 2011, en raison du redécoupage de la carte électorale. Au Québec, ce sera 78 députés au lieu de 75. Les circonscriptions canadiennes comptent en moyenne 75,000 électeurs.
Dernier scrutin : 2 mai 2011
Électeurs potentiels : 25 millions
Taux de participation * : Le taux de participation s`est approché de la barre des 80 % à trois reprises seulement au début des années 1960. Autrement, il a varié entre 70 % et 75 %, avant de redescendre graduellement à compter de 1993 jusqu`à plus ou moins 60 %.
En ce qui concerne l`intérêt des jeunes électeurs, la baisse est encore plus marquée. En effet, ils votent dans une proportion moindre que leurs aînés. Toutefois, on observe un déclin abrupt de leur participation électorale depuis les élections de 1984. De fait, seulement 38.8 % des 18-24 ans ont voté aux élections de 2011, où le taux moyen de participation était de 61.1 %.
* Source : Descôteaux, Bernard, Le Devoir, CVI, no 212 (19-20 septembre 2015), p. B4.
Coût d`une élection de 37 jours en 2015 : 375 M$
Dépenses : Les partis ne pourront dépenser plus de 50 millions de dollars, et chaque candidat, environ 200,000$ en moyenne. Toutefois, la loi permet d`accroître le plafond des dépenses dans le cas d`une campagne électorale plus longue.
Cagnottes des partis * :
PC : 36,6 millions $
NPD : 16.3
PLC : 25.5
BQ : 1.5
PV : 4.9
* Source : Élections Canada; aussi : Le Devoir, CVI-171 (1er-2 août 2015), p. A3
Répartition des sièges à la dissolution de la Chambre des communes * :
Chambre des communes, Ottawa
Canada Québec
PC : 159 5
NPD : 95 54
PLC : 36 7
BQ : 2 2
PV : 2
IND. : 8 5
F&D : 2 2 (Forces et démocratie)
Vacants : 4
* Source : Le Devoir, CVI, no. 206 (12-13 septembre 2015), p. A7.
Médias québécois * :
Il semble que le début de cette longue campagne fédérale suscite beaucoup moins d`attention dans les médias québécois que lors des élections de 2011. Le journal La Presse a recensé 1436 reportages sur l`un ou l`autre des chefs fédéraux publiés ou diffusés dans les principaux médias québécois durant les 25 premiers jours de la campagne. C`est 1000 de moins que lors des 25 premiers jours de la campagne de 2011. Il s`agit là d`une baisse de 42 % selon M. Jean-Herman Guay, politicologue à l`Université de Sherbrooke.
* Source : Le Nouvelliste, 95e année, no. 255 (31 août 2015), p. 7.
Pourcentage de femmes candidates par parti * :
Québec
PC : 11.8 %
NPD : 47.4 % (37 sur 78 candidats sont des femmes)
PLC : 26.7 % (20 femmes recrutées à ce jour sur 75)
BQ : 27.6 % (21 candidates confirmées sur 76)
PV : 14.3 % (3 candidates sur 21)
* Source : Le Devoir, CVI – no. 195, (29-30 août 2015), p. A3.
En 2011, 76 femmes ont été élues, portant leur représentation à 24.7 % **.
** Source : Le Devoir, CVI – no. 195, (29-30 août 2015), p. B4.
Le vote des jeunes aux élections fédérales * :
2006 : 43.8 %
2008 : 37.4 %
2011 : 38.8 %
* Source : L`Hebdo Journal, 50e année, no. 30 (30 septembre 2015), p. 3
L`élection en chiffres * :
26,4 millions d`électeurs
338 circonscriptions
20,000 lieux de vote
65,000 bureaux de vote
105,140 urnes
230,000 travailleurs électoraux
5,000 ordinateurs
244,377 crayons
8,000 lignes téléphoniques
* Source : Le Nouvelliste, 95e année, no. 295 (19 octobre 2015), p. 2.
2. ÉLECTIONS CANADA
Directeur général des élections : M. Marc Mayrand
2.1 Page d`accueil
2.2 Loi électorale du Canada (site Web de la Législation – Justice)
http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/E-2.01/index.html
2.3 Liste des partis politiques (site principal)
http://www.elections.ca/content.aspx?section=pol&dir=par&document=index&lang=f
2.4 Résultats de l`élection du 19 octobre 2015
Canada % Québec %
PC : 99 29.3 16
NPD : 44 13 12
PLC : 184 54.4 40
BQ : 10 3 10
PV : 1 0.3
3. SONDAGES
3.1 Sondage Ekos mené pour le compte d`IPolitics (31 juillet 2015)
Canada Québec
NPD : 34 % 36 %
PC : 30 % 1 %
PLC : 23 % 17 %
PV : 6 % 4 %
BQ : 5 % 20 %
Sondage effectué du 22 au 28 juillet auprès de 2247 Canadiens. La marge d`erreur du sondage est de plus au moins 2.1 % points de pourcentage, 19 fois sur 20.
Source : Le Nouvelliste, 95e année, no. 230 (1er-2 août 2015), p. 1, 26; aussi : La Presse, 131e année, no. 235 (1er août 2015), p. A8.
3.2 Sondage Toronto Star (3 août 2015)
Canada
NPD : 39 % des intentions de vote
PC : 28 %
PLC : 25 %
BQ : 5 %
PV : 3 %
Sondage effectué dimanche le 2 août dernier par téléphone auprès de 1399 Canadiens par la firme Forum Research. La marge d`erreur du sondage est de 3 points de pourcentage, 19 fois sur 20.
Source : Le Nouvelliste, 95e année, no. 232 (4 août 2015), p. 9.
3.3 Sondage Léger, Le Devoir, Le Journal de Montréal, Le Journal de Québec.
Canada Québec
NPD : 33 % 40 %
PC : 27% 17 %
PLC : 28 % 21 %
PV : 6 % —-
BQ : 5 % 21 %
Sondage réalisé en ligne du 10 au 12 août 2015 auprès de 2095 répondants de 18 ans et plus, de partout au pays. Les résultats pour le Québec sont tirés d`un bassin de 987 répondants. Les données finales du sondage ont été pondérées à l`aide des données du recensement de 2011 selon l`âge, le sexe, la langue maternelle, la région et le niveau de scolarité, de façon à garantir un échantillon représentatif de la population. Aux fins de comparaison, un échantillon probabiliste de taille identique aurait comporté une marge d`erreur de plus ou moins 2.1 %, 19 fois sur 20. Ainsi, la projection des résultats dudit sondage place Thomas Mulcair à la tête d`un gouvernement NPD minoritaire avec 129 députés, contre 103 sièges au Parti conservateur et 102 au Parti libéral.
Source : Le Devoir, CVI, no. 183 (15-16 août 2015), p. A10; aussi : Le Journal de Montréal, Vol. LII, no. 62 (15 août 2015), p. 1, 3.
3.4 Sondage CROP-La Presse.
Québec
NPD : 47 %
PC : 13 %
PLC : 20 %
PV : —-
BQ : 16 %
Sondage réalisé en ligne du 12 au 17 août 2015 par le biais d`un panel web. Au total, 1000 questionnaires ont été complétés. Il ne comporte pas de marge d`erreur en raison du caractère non probabiliste de son échantillon. Ainsi, le NPD pourrait rafler la grande majorité des 78 sièges que compte le Québec à la Chambre des communes, à Ottawa. Mentionnons qu`au dernier scrutin, le NPD avait récolté 42.9 % des suffrages et remporté 59 sièges au Québec.
Source : Le Nouvelliste, 95e année, no. 247 (21 août 2015). p. 5, 22.
3.5 Sondage Nanos Research (25 août 2015)
Canada Québec
NPD : 29.1 % 37 %
PC : 30.1 % 12%
PLC : 29.9 % 28 %
PV :
BQ : 19 %
Le sondage Nanos utilise une méthode de sondage téléphonique par rotation. L`échantillon total compte 1000 personnes qui ont été sondées dans les dernières quatre semaines. À chaque semaine, la firme Nanos sonde une nouvelle tranche de 250 personnes, et remplace les résultats obtenus auprès des 250 personnes interrogées à l`autre bout de la chaîne. Au Québec, l`échantillon est de 206 personnes. La marge d`erreur officielle est de 3.1 %, dans 19 cas sur 20.
3.6 Sondage Toronto Star (27 août 2015)
Canada Québec
NPD : 40 % 54 %
PC : 23 % 11 %
PLC : 30 % 19 %
PV : 3 %
BQ : 3 % 14 %
Le sondage Forum Research a été réalisé les 23 et 24 août 2015 auprès de 1440 Canadiens, selon la méthode des quotas avec une marge d`erreur de 3%, 19 fois sur 20.
3.7 Sondage Nanos Research
Canada Québec
NPD : 32.7 % 45.5 %
PC : 26.2 % 11.9%
PLC : 30.8 % 22.2 %
PV : 6 %
BQ : 3.7 % 15.5 %
Le sondage a été réalisé par l’institut Nanos pour CTV News et The Globe & Mail. Il a été mené par téléphone auprès de 1200 répondants entre le 4 et le 6 septembre. La marge d’erreur du coup de sonde est de 2,8 points de pourcentage, 19 fois sur 20.
3.8 Sondage Ekos
Canada
NPD : 29.6 % des intentions de vote
PC : 31.8 %
PLC : 26.9 %
Le sondage a été réalisé par l’institut Nanos du 2 au 8 septembre 2015 auprès de 2677 personnes. Il comporte une marge d`erreur de 1,9 point. Seulement 5,9 % des sondés étaient indécis et 6,6 % ont refusé de répondre.
Source : Le Nouvelliste, 95e année, no. 265 (12-13 septembre 2015), p. 16.
3.9 Sondage Ekos – La Presse
Canada Québec
NPD : 24.5 % 33 %
PC : 35.4 % 24 %
PLC : 26.3 % 19 %
PV :
BQ : 18 % 18 %
Le sondage a été réalisé du 17 au 22 septembre auprès de 2343 Canadiens. La marge d`erreur est de plus ou moins 2 %, 19 fois sur 20.
Au Québec, l`échantillon est de 680 personnes et la marge d`erreur, de plus ou moins 3.8 %.
Source : Le Nouvelliste, 95e année, no. 275 (24 septembre 2015), p. 11, aussi :
La Presse, 131e année, no. 279 (24 septembre 2015), p. A2.
3.10 Sondage Léger – The Globe and Mail
Canada Québec
NPD : 25 % 38 %
PC : 35 % 18 %
PLC : 34 % 22 %
PV :
BQ : 20 % 20 %
Le sondage a été effectué auprès de 1023 personnes. La marge d`erreur est de plus au moins 2.1 %, 19 fois sur 20.
Source : Le Journal de Montréal, LII – no. 102 (24 septembre 2015), p. 16.
3.11 Sondage Nanos – The Globe and Mail
Canada Québec
NPD : 30.3 % 39.8 %
PC : 29.6 % 17.2 %
PLC : 31.8 % 27.7 %
PV :
BQ : 12.6 %
Le sondage a été réalisé du 23 au 25 septembre 2015, auprès de 1200 électeurs.
Source : Le Journal de Montréal, LII – no. 105 (27 septembre 2015), p. 20.
3.12 Sondage Nanos – CTV News et The Globe and Mail
Canada Québec (262 répondants)
NPD : 27.6 % 36 %
PC : 31.5 % 18 %
PLC : 32.5 % 28 %
PV : 2 %
BQ : 16 %
Le sondage a été réalisé auprès de 1073 répondants pour l`ensemble du sondage. La marge d`erreur est de plus ou moins 3 %, 19 fois sur 20.
Source : Le Nouvelliste, 95e année, no. 278 (28 septembre 2015), p. 13. Aussi : Le Journal de Montréal, LII – 106 (28 septembre 2015), p. 12.
3.13 Sondage Abacus Data
Canada Québec
NPD : 27 % 30 %
PC : 32 % 21 %
PLC : 29 % 24 %
PV : 5 %
BQ : 5 % 20 %
Le sondage mené en ligne a été réalisé entre le 24 et 27 septembre 2015, auprès de 3814 canadiens. Les participants sont tirés d`un panel Web. Il n`y a pas de marge d`erreur pour ce type de sondage.
3.14 Sondage Léger – Le Devoir – TVA –Le Journal de Montréal
Canada Québec
NPD : 26 % 28 %
PC : 30 % 21 %
PLC : 32 % 24 %
PV : 6 % 3 %
BQ : 6 % 24 %
Le sondage a été réalisé en ligne entre le 28 et 30 septembre 2015, auprès de 2107 personnes âgées de 18 ans et plus (999 au Québec). Un échantillon probabiliste de cette taille aurait une marge d`erreur de plus ou moins 2.1 %, 19 fois sur 20.
Source : Le Devoir, CVI, no. 223 (2 octobre 2015), p. A10; Aussi : Le Journal de Montréal, LII – no. 110 (2 octobre 2015), p. 4-5.
3.15 Sondage Nanos – CTV – Globe & Mail
Canada Québec
NPD : 23 % 30 %
PC : 31 % 17 %
PLC : 36 % 28 %
PV :
BQ : 20 %
Source :
http://www.985fm.ca/regional/nouvelles/sondage-nanos-ctv-trudeau-consolide-son-avance-739841.html
3.16 Sondage Ekos
Canada Québec
NPD : 22.2 % 27.8 %
PC : 35.1 % 27.8 %
PLC : 30.9 % 21.5 %
PV : 6.6 % 3.7 %
BQ : 4 % 17.4 %
Le sondage a été réalisé entre le 3 et le 5 octobre 2015, auprès de 1658 personnes. La marge d`erreur est de plus ou moins 2.4 %, 19 fois sur 20.
Source :
http://www.ekospolitics.com/wp-content/uploads/full_report_october_6_2015.pdf
3.17 Sondage Abacus
Canada Québec
NPD : 24 % 30 %
PC : 33 % 22 %
PLC : 32 % 23 %
PV : 5 %
BQ : 5 % 18 %
Le sondage a été réalisé entre le 5 et le 5 octobre 2015, auprès de 2000 Canadiens de 18 ans et plus. La marge d`erreur est de plus ou moins 2.2 %, 19 fois sur 20.
Source :
http://abacusdata.ca/wp-content/uploads/2015/10/Abacus-Release-Election-Wave-5-Release-1-FINAL.pdf
3.18 Prévisions du « Calcul électoral » du Journal de Montréal
Canada Québec
NPD : 24.5 % (94 sièges) 31 %
PC : 33.8 % (134 sièges) 21.4 %
PLC : 31.8 % (105 sièges) 24.5 %
PV : 5.4 % (1 siège)
BQ : 4.4 % (4 sièges) 19.1 %
Source : Archambault, Héloise, « Vers un gouvernement conservateur minoritaire », Le Journal de Montréal, LII – 116 (8 octobre 2015), p. 13.
3.19 Sondage Nanos
Canada Québec
NPD : 24.3 % 32.7 %
PC : 28.9 % 14 %
PLC : 35.7 % 28.7 %
PV : 4.8 %
BQ : 23.2 %
Le sondage téléphonique bilingue a été réalisé du 9 au 11 octobre 2015 auprès de 1200 personnes. La marge d`erreur est fixée à 2.8 %, 19 fois sur 20.
Source :
http://www.journaldemontreal.com/2015/10/12/sondage-nanos-npd-au-quebec-plc-au-canada
3.20 Sondage Ipsos
Canada
NPD : 21 %
PC : 31 %
PLC : 36 %
Le sondage a été réalisé du 9 au 13 octobre auprès de 1349 personnes selon la méthode des quotas avec une marge d`erreur de 3 %.
3.21 Sondage Léger – Le Journal de Montréal – Le Devoir
Canada Québec
NPD : 22 % 25 %
PC : 30 % 20 %
PLC : 38 % 31 %
PV : 4 % 1 %
BQ : 6 % 23 %
Le sondage Internet a été réalisé entre le 13 et le 16 octobre auprès de citoyens qui ont le droit de vote au Canada, soit 2086 répondants (dont 996 au Québec) âgés de 18 ans et plus, dans toutes les régions canadiennes. La marge d`erreur est fixée à ± 2.1 %, 19 fois sur 20.
Source : Lajoie, Geneviève, « Une lutte à quatre au Québec », Le Journal de Québec, XLIX – 224 (17 octobre 2015), p. 2; Aussi : Bourgault-Côté, Guillaume, « Justin Trudeau s`impose partout », Le Devoir, Vol. CVI, no. 235 (17 octobre 2015), p. A1-A10.
4. DÉBATS DES CHEFS
4.1 Le premier débat des chefs (en anglais) d`une durée de deux heures a eu lieu jeudi, le 6 août 2015 à 20h00 à Toronto dans les studios de télévision du réseau Omni. Organisé par le magazine Maclean`s, l`événement fut diffusé sur plusieurs plateformes et chaînes de télévision et se conclut avec un point de presse des politiciens. Pour l`occasion, Stephen Harper, Thomas Mulcair, Justin Trudeau et Elizabeth May y prirent la parole. Le chef du Bloc Québécois Gilles Duceppe n`était
pas invité à cette rencontre. Le journaliste Paul Wells, de Maclean`s, agissait à titre de modérateur.
Le débat était séparé en quatre blocs portant sur quatre thèmes : l`économie, l`énergie et l`environnement, les institutions démocratiques et les affaires étrangères; et la sécurité.
4.2 Une seconde joute oratoire en anglais (90 min.) à saveur économique entre trois chefs a eu lieu le 17 septembre à 20h00 à Calgary (Alberta). Il était organisé par le quotidien The Globe and Mail en collaboration de Google Canada. Pour l`occasion, Mme May (PV) et M. Duceppe (BQ) n`avaient pas été invités.
4.3 Un autre débat des chefs en français a eu lieu le 24 septembre. Il était organisé par le consortium regroupant les plus importants radiodiffuseurs canadiens : Radio-Canada, Télé-Québec, CBC News, CTV News et Global News en partenariat avec le journal La Presse. L`événement s`est tenu dans les studios de Radio-Canada, à Montréal. Le débat fut arbitré par l`animatrice de Radio-Canada, Anne-Marie Dussault. Le chef d`antenne de Radio-Canada, Patrice Roy, et le journaliste de La Presse, Yves Boisvert posèrent les questions aux différents chefs.
4.4 Un débat bilingue sur la politique étrangère a lieu le 28 septembre, à Toronto, devant 3000 personnes. Il était organisé par Munk Debates. L’événement fut diffusé sur Internet et la chaîne parlementaire CPAC, avec traduction simultanée. C`était le quatrième débat de la campagne électorale, après ceux de Maclean’s début août, du Globe and Mail ce jeudi, et du consortium des médias francophones le jeudi suivant.
4.5 Un « face-à-face » en français, animé par Pierre Bruneau, réunissant les chefs des principaux partis fédéraux (à l`exception d`Elizabeth May) est présenté au réseau TVA / LCN, le 2 octobre, à 20h00, à Montréal. Ce cinquième et dernier débat des chefs (120 min.) est également disponible sur tvanouvelles.ca. Trois grands thèmes seront abordés : Économie et Finances publiques, Sécurité et Politiques sociales.
4.6 Trois chefs fédéraux seront sur le plateau de « Tout le monde en parle » à Radio-Canada avant les élections du 19 octobre. Le premier ministre sortant Stephen Harper n’y sera pas, ayant décliné l’invitation, selon l’équipe de l’émission. La rencontre sera animée par Guy A. Lepage.
5. CIRCONSCRIPTION ÉLECTORALE DE TROIS-RIVIÈRES
Député sortant : Robert Aubin (NPD); 26,981 voix en 2011 (53,57 %)
Superficie : 206 km2
Population électorale : 108,774 électeurs
Candidats :
PC : Dominique Therrien
NPD : Robert Aubin
PLC : Yvon Boivin
BQ : André Valois
PV : Éric Trottier
PL : Maxime Rousseau (Parti Libertarien du Canada)
Le 24 août 2015, le chef du Parti conservateur du Canada, Stephen Harper, est de passage à Trois-Rivières. Il s`agit de sa première visite dans la circonscription de Trois-Rivières depuis les élections du 14 octobre 2008 ainsi que le premier passage de M. Harper dans la région depuis le déclenchement officiel des élections.
Le 2 septembre 2015, le chef du Parti libéral du Canada, Justin Trudeau, est de passage à Trois-Rivières. Il s’est engagé à venir en aide aux victimes de la pyrrhotite à travers la région. Il a également présenté des investissements dans l’infrastructure verte (6 milliards $ au cours des quatre prochaines années et de 20 milliards % au cours des dix prochaines années) qui seraient faites si un gouvernement libéral est élu le 19 octobre prochain.
Le journal La Gazette de la Mauricie, en collaboration avec la Caisse d`économie solidaire Desjardins et le Conseil régional de l`environnement de la Mauricie présentera un débat entre les candidats de la circonscription de Trois-Rivières, le jeudi 8 octobre 2015, de 19h00 à 21h00. Les sujets entourant le développement durable de la région et les enjeux sociaux seront abordés.
Le 15 octobre 2015, le chef du Parti conservateur du Canada, Stephen Harper, est de passage pour une deuxième fois à Trois-Rivières. Venu appuyer le candidat local Dominic Therrien (PC), M. Harper a pris la parole devant plus de 200 personnes entassés dans une petite salle de l`hôtel Urbania.
5.1 Bureaux de campagne :
PC : Dominique Therrien
Profession : avocat en droit de l`immigration
NPD : Robert Aubin
5195, boul. des Forges
Trois-Rivières, Qc
G8Y 4Z3
Tél. : (819) 383-2256
Profession : enseignant au Séminaire Saint-Joseph de Trois-Rivières pendant 25 ans
PLC : Yvon Boivin
2505, boul. des Récollets
Trois-Rivières, Qc
Profession : fondateur de la Coalition d’aide aux victimes de la pyrrhotite; carrière de 26 ans dans la fonction publique québécoise.
BQ : André Valois
1060, rue Saint François Xavier
Trois-Rivières, Qc
Tél. : (819) 840-2935
Profession : comptable
PV : Éric Trottier
5.2 Débats des candidats :
Le vendredi, 2 octobre 2015 à 18h30 sur les ondes de ICI Radio-Canada Télé et sur le web à l`adresse ici.radio-canada.ca/mauricie avec une prolongation web, à partir de 19h00, au cours de laquelle les thèmes de l`immigration et de l`environnement seront abordés. L`animation est confiée à Jean-Philippe Nadeau. Les candidats Robert Aubin (NPD), Yvon Boivin (PLC), Dominique Therrien (PC) et André Valois (BQ) seront invités à exposer leur position respective sur l`économie et la pyrrhotite. Puis, suivra une période de question adressées directement aux quatre candidats par l`animateur.
Le lundi, 5 octobre 2015 de 12h15 à 13h30, une rencontre citoyenne intitulée « Candidats 101 » et organisée conjointement par les enseignants en sciences humaines du Collège Laflèche de Trois-Rivières et les Affaires étudiantes de ce même cégep. À cette occasion, la population est invitée à entendre les candidats de la circonscription fédérale de Trois-Rivières. Ces derniers répondront aux questions à tour de rôle. Chaque candidat disposera d`un temps précis pour répondre à deux questions préalablement posées par les étudiants du Collège Laflèche.
Le jeudi, 8 octobre 2015, un second débat de Radio-Canada, cette fois à la radio, animé par Frédéric Laflamme.
Le jeudi, 8 octobre 2015 de 19h00 à 21h00 à l`Amphithéâtre 1200 du Pavillon Albert Tessier à l`UQTR, aura lieu un débat organisé par le journal La Gazette de la Mauricie entre les candidats de Trois-Rivières. Il portera sur le développement durable de la région et les enjeux auxquelles elle est confrontée. Le débat, diffusé simultanément sur le site Internet du journal, est ouvert au grand public qui pourra poser des questions aux candidats. L`animation est confiée à Jean-François Aubin.
Le mercredi, 14 octobre 2015 de 7h15 à 9h00 à l`Hôtel Delta de Trois-Rivières, un débat électoral organisé par la Chambre de commerce et d`industries de Trois-Rivières
Ce débat a été annulé.
5.3 Résultats de l`élection du 19 octobre 2015 :
Voix %
PC : Dominique Therrien 11,231 18.6
NPD : Robert Aubin 19,193 31.8
PLC : Yvon Boivin 18,224 30.2
BQ : André Valois 10,249 17.0
PV : Éric Trottier 1032 1.7
PL : Maxime Rousseau 360 0.6
(Parti Libertarien du Canada)
(Taux de participation : 66.32 %)
Source : Le Nouvelliste, 95e Année, no. 297 (21 octobre 2015), p. 4; Aussi : L`Hebdo Journal, 50e Année, no. 34 (28 octobre 2015), p. 6
6. PRINCIPAUX CHEFS POLITIQUES CANADIENS
Stephen Harper : Premier ministre du Canada
Député de Calgary-Sud-Ouest
Profession : économiste
Âge : 56 ans
Nombre de visites du Premier ministre Harper au Québec depuis 7 ans : 53
Thomas Mulcair : Chef du Nouveau Parti Démocratique (NPD) du Canada
Chef de l`opposition officielle à la Chambre des communes du Canada
Député d`Outremont (Île de Montréal)
Profession : avocat
Âge : 60 ans
Justin Trudeau : Chef du Parti libéral du Canada
Député de Papineau (Île de Montréal)
Profession : professeur
Âge : 43 ans
Gilles Duceppe : Chef du Bloc québécois
Député de Laurier-Sainte-Marie
Profession : syndicaliste
Âge : 68 ans
Élizabeth May : Chef du Part vert du Canada
Député de Saanich-Gulf Islands (Île de Vancouver)
Profession : avocate
Âge : 61 ans
7. SITES OFFICIELS DES PARTIS POLITIQUES & SLOGANS
Slogan : « Bâtissons l`avenir ensemble ! »
Slogan : « Le bon plan pour changer ensemble / Real Change. Strong Plan ».
8. BOÎTE À OUTILS
Voici une série de liens et de suggestions pour suivre la campagne électorale 2015.
8.1 SITES WEB INSTITUTIONNELS AU CANADA
Chambre des communes :
Gouvernement du Canada :
Premier ministre du Canada :
Histoire du droit de vote au Canada et au Québec :
http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/vote/droit-de-vote-des-quebecoises.php
8.2 Blogues électoraux
La Presse :
http://www.lapresse.ca/actualites/elections-federales/
Le Devoir :
http://www.ledevoir.com/opinion/blogues/le-blogue-elections-2015
Le Journal de Montréal :
http://www.journaldemontreal.com/elections2015
8.3 Journaux & Télévision
Radio-Canada :
http://ici.radio-canada.ca/blogues-en-continu/
http://ici.radio-canada.ca/elections-canada-2015
La Boussole électorale est un outil mis à la disposition des internautes, par Radio-Canada, pour se situer sur l’échiquier politique. L’outil peut aussi servir dans les maisons d’enseignement. C’est le cas à Trois-Rivières, où un professeur de sciences humaines au Collège Laflèche se sert de la Boussole électorale pour amorcer une réflexion politique avec ses étudiants
Réseau TVA :
http://tva.canoe.ca/recherche/?sen=site&ie=UTF-8&q=%C3%A9lections%202015
Journal La Presse :
http://www.lapresse.ca/actualites/elections-federales/
http://recherche.lapresse.ca/cyberpresse/search/theme/lapresse/?q=%C3%A9lections+2015
Journal Le Devoir :
Journal de Montréal :
http://www.journaldemontreal.com/elections2015
Un nouvel outil du Journal de Montréal est accessible, le Calcul électoral. Ce dernier permet d`avoir une vue précise des intentions de vote partout au pays, aussi bien pour les campagnes électorales fédérales et provinciales. Créé par Pierre Martin, professeur de science politique à l`Université de Montréal, le Calcul électoral présente un instantané de l`opinion publique à un moment précis. L`outil regroupe l`ensemble des sondages à l`intérieur d`une semaine afin d`obtenir la meilleure estimation possible de l`appui dans chaque circonscription, territoire ou province. De plus, les données de chaque sondage sont pondérées selon la taille de leur échantillon et le moment où ils ont été effectués. On peut y trouver : le détail des projections pour chaque circonscription, les résultats des sondages et les projections de sièges au fil de la campagne, le tableau des intentions de vote et des projections de sièges ainsi que des choix de vues (Canada ou par province).
http://www.journaldemontreal.com/elections2015/calcul-electoral
L`Hebdo Journal (Trois-Rivières) :
http://www.lhebdojournal.com/Actualites/Politique/Elections-federales-2015-2173/content/1
8.4 LEXIQUE DE TERMES POLITIQUES
Abstentionnisme : Non-participation à un vote de ceux qui sont électeurs.
Bipartisme : Système dans lequel la vie politique d`un pays est dominée en droit ou en fait par deux grands partis qui, en l`occurrence dominent la vie politique et occupent la scène parlementaire.
Campagne électorale : Entreprise politique (ou économique) de durée déterminée, ayant un but de propagande.
Citoyen : Membre d`un État, considéré du point de vue de ses devoirs et de ses droits politiques.
Civisme : Attitude qui consiste à partager les idéaux communs de la société et à participer régulièrement aux activités de la cité (en particulier par l`exercice du droit de vote).
Clientélisme : Fait, pour un homme ou un parti, de chercher à élargir son influence par des procédés plus ou moins démagogiques.
Relation de patronage entre un notable ou un parti et une population d`électeurs pauvres qui votent systématiquement en leur faveur en échange d`avantages matériels ou d`une protection.
Culture politique : Acquis par un processus de socialisation, il s`agit de l`ensemble des croyances et des attitudes politiques d`un individu, d`un groupe ou d`une collectivité qui détermine, en partie, ses comportements politiques.
Cyberdémocratie : Forme de démocratie plus directe qui consiste à utiliser toutes les ressources d`internet pour permettre des interactions bidirectionnelles et immédiates entre les citoyens et le gouvernement, et ce, afin d`encourager et d`améliorer la participation citoyenne aux processus politiques.
Démagogie : Politique qui flatte l`opinion publique pour gagner sa faveur. Il s`agit de la tendance du pouvoir à rechercher l`approbation populaire par des mesures plus destinées à plaire aux électeurs qu`à satisfaire les intérêts réels du pays.
Démocratie : Gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple. Né dans la Grèce antique, le régime démocratique est de nos jours l`idéal vers lequel tendent la plupart des peuples.
Dépolitisation : Attitude des citoyens consistant à se désintéresser de certaines élections ou de la chose publique.
Désistement : Acte par lequel un candidat à une élection politique annonce son retrait et conseille à ses électeurs de voter pour tel ou tel candidat.
Droits civiques : Droits que la loi confère aux citoyens.
Droit constitutionnel : Branche du droit public qui définit la structure et les rapports des pouvoirs publics ainsi que la participation des citoyens à leur fonctionnement.
Droit de vote : Le droit de vote permet aux citoyens d’un État de voter pour exprimer leur volonté, à l’occasion d’un scrutin, et ainsi d’élire leurs représentants et leurs gouvernants ou de répondre à la question posée par un plébiscite ou un référendum. C’est un droit civique fondamental dans une démocratie. Par exemple, au Québec, il est accordé à partir de 18 ans à tous les citoyens qui n`ont pas été privés de leurs droits civils et politiques à la suite d`une condamnation et qui sont inscrits sur les listes électorales. De plus, il faut être de citoyenneté canadienne et être domicilié au Québec depuis six mois.
Électeur : Personne qui a le droit de participer à une élection, qui a la capacité électorale.
Élection : Choix qu`on exprime par l`intermédiaire d`un vote.
Électivité : Qualité d`une personne ou d`une fonction désignée par élection.
Électoralisme : Attitude d`un homme politique ou tendance d`un parti à subordonner sa politique à la recherche de succès électoraux. Ceux qu`on accuse d`électoralisme sont prêts à sacrifier la précision de leur programme ou même des points de ce programme à leur victoire électorale. Autrement dit, c`est la tendance de la députation à faire passer les intérêts du parti avant ceux des contribuables, en tenant trop compte de l`influence des actes posés sur le vote populaire ou partisan.
Électorat : Ensemble des électeurs d`un pays, d`une région, d`une tendance politique ou encore d`un parti politique. On dit aussi « corps électoral ».
Électorat-droit : Théorie selon laquelle tout citoyen doit être titulaire du droit de vote parce que titulaire d`une part de la citoyenneté.
Électorat-fonction : Théorie selon laquelle seuls les plus aptes sont considérés comme capables de remplir leur fonction d`électeurs.
Éligibilité : Ensemble des conditions nécessaires pour être élu. Les conditions (âge, domicile, nationalité, etc.) varient suivant la nature des élections. En outre, des incompatibilités existent entre un mandat électoral et certaines fonctions.
Esprit civique : Dévouement envers la collectivité, l`État; sens des responsabilités et de ses devoirs de citoyens.
État de droit : Système d`organisation des sociétés dans lequel l`ensemble des rapports politiques et sociaux est soumis au droit.
Financement des partis : Problème d`égalité des partis politiques devant l`origine des fonds dont ils peuvent ou doivent disposer à l`occasion d`une consultation électorale. On parle aussi du problème de la moralisation de la vie politique.
Forces politiques : Ensemble des partis, groupes, mouvements, clubs, associations, groupes de pression, syndicats, Églises, qui ont ou veulent avoir, directement ou indirectement, une action ou une influence politique.
Fraudes électorales : Ensemble des procédés irréguliers intervenant dans la présentation des candidatures, l`établissement des listes électorales, les opérations de vote ou le dépouillement et qui ont pour but ou pour effet de fausser les résultats du scrutin.
Groupes de pression : Organismes de défense d`intérêts qui agissent sur les pouvoirs publics pour infléchir leurs décisions dans un sens favorable à ces intérêts.
Indignité électorale : Privation temporaire ou définitive du droit de vote ou de l`éligibilité à la suite d`une condamnation à une peine afflictive ou infamante.
Inscription électorale : Obligation et fait pour tout citoyen de figurer sur une liste alphabétique qui conditionne l`exercice du droit de vote.
Intoxication : Opération qui consiste à donner au parti adverse, ou plus largement à l`opinion, les fausses informations, les suggestions, les interprétations ou les arguments par lesquels on veut provoquer et manœuvrer ses réactions.
Liberté politique : Droit reconnu aux individus de participer à la gestion des affaires de l`État et de désigner eux-mêmes leurs gouvernants.
Loi : Expression de la « volonté générale » selon l`article 6 de la Déclaration des droits de l`homme de 1789, en France.
Majorité silencieuse : Ensemble des individus qui, bien que ne se manifestant pas, sont opposés à la forme actuelle de l`évolution des moeurs et de la société et représenteraient, en fait, une grande partie de la population.
Multipartisme : Système politique caractérisé par l`existence et la compétition d`un grand nombre de partis politiques.
Parachuté : Un candidat est dit « parachuté » quand il se présente dans une circonscription dont il n`est pas originaire et où il ne séjourne pas habituellement. Le « parachutage » est un procédé pour s`assurer de l`élection d`un candidat dans une circonscription favorable à ses tendances.
Plate-forme électorale : Ensemble du discours et des engagements pris par un parti ou par un candidat en période électorale.
Plébiscite : Procédé utilisé par un chef d`État pour demander au peuple de lui manifester sa confiance par un vote.
Consultation populaire, en cas d`annexion d`un territoire.
Vote direct du corps électoral par oui ou non sur la confiance qu`il accorde à celui qui a pris le pouvoir.
Ploutocratie : Régime politique où le pouvoir est contrôlé par les riches.
Pluralisme : Caractéristique des sociétés admettant l`existence et le libre jeu des opinions, des tendances, des idées politiques, économiques, sociales et religieuses, quelles qu`elles soient.
Pluripartisme : Système politique admettant la coexistence de plusieurs partis.
Processus électoral : Manifestation la plus visible de la vie démocratique. Il permet à tous les citoyens d`exercer leur souveraineté en choisissant les élus auxquels ils confient le mandat de gouverner la société.
Propagande : Ensemble des moyens (discours, presse écrite et électronique, affiches, créations artistiques) par lesquels un groupe, un parti, un gouvernement influencent l`opinion d`une manière organisée.
Référendum : Procédure au terme de laquelle le peuple est associé directement à l`élaboration des lois, notamment en matière d`organisation des pouvoirs publics.
Vote de l`ensemble des citoyens pour approuver ou rejeter une mesure proposée par le pouvoir exécutif.
Scrutin : Vote secret ou public pratiqué au moyen de bulletins déposés dans une urne (boîte) et décomptés.
Sens civique : Dévouement envers la collectivité, l`État, la patrie.
Sens de ses responsabilités et de ses devoirs de citoyen.
Sondage d`opinion : Enquête visant à déterminer la répartition des opinions sur une question, dans une population donnée, en recueillant des réponses individuelles manifestant ces opinions.
Suffrage universel : Système dans lequel le corps électoral est constitué par tous les citoyens qui n`ont pas été privés de leurs droits politiques à la suite d`une condamnation de droit commun.
Système dans lequel l`électorat n`est pas restreint par des conditions de fortune, de capacité, d`hérédité, mais qui peut comporter des exclusions (d`âge, de sexe, d`indignité…).
Système représen-
tatif : En droit constitutionnel, régime politique dans lequel, par application du principe de la souveraineté nationale, le peuple gouverne par l`intermédiaire de représentants élus.
Tiers parti : Parti politique de moindre importance sur le plan électoral ou parlementaire. Bien qu`ils ne puissent accéder au pouvoir à court terme, les tiers partis, qui représentent des points de vue et des intérêts marginaux, peuvent apporter une contribution originale et importante à la vie politique.
Transfuge : Personne qui quitte un parti politique pour joindre les rangs d`un parti rival.
Vote utile : Comportement d`un électeur qui, sachant pertinemment que le candidat ou le parti auquel va sa préférence n`a aucune chance de l`emporter, accorde plutôt son vote à un candidat ou un parti pour lequel ce vote peut faire la différence et empêcher le « pire » candidat ou parti d`être élu.
8.5 Bibliographie
8.5.1 Élections Canada (compilation)
BLACK, Jerome H. « La réforme du contexte du vote au Canada – L’expérience d’autres démocraties » dans Herman Bakvis (dir.), La participation électorale au Canada, vol. 15 des études de la Commission royale sur la réforme électorale et le financement des partis, Toronto et Oxford, Dundurn Press, 1991.
BRODIE, Janine, avec le concours de Celia Chandler. « Les femmes et le processus électoral au Canada » dans Kathy Megyery (dir.), Les femmes et la politique canadienne – Pour une représentation équitable, vol. 6 des études de la Commission royale sur la réforme électorale et le financement des partis, Toronto et Oxford, Dundurn Press, 1991.
CANADA. Commission royale sur la réforme électorale et le financement des partis (CRREFP). Pour une démocratie électorale renouvelée, volumes 1 et 2 du rapport final, Ottawa, CRREFP, 1991.
CORNELL, Paul G. et coll. Canada, unité et diversité, Toronto, Holt, Rinehart and Winston, 1967.
EAGLES, Munroe. « La participation et l’abstention aux élections fédérales canadiennes – Une analyse écologique » dans Herman Bakvis (dir.), La participation électorale au Canada, vol. 15 des études de la Commission royale sur la réforme électorale et le financement des partis, Toronto et Oxford, Dundurn Press, 1991.
HAMELIN, Jean et Marcel HAMELIN. Les mœurs électorales dans le Québec de 1791 à nos jours, Montréal, Éditions du Jour, 1962.
HAMELIN, Jean, John HUOT et Marcel HAMELIN. Aperçu de la politique canadienne au XIXe siècle, Québec, Presses de l’Université Laval, 1965.
LAMOUREUX, Diane. Citoyennes ? Femmes, droit de vote et démocratie, Montréal, Éditions du remue-ménage, 1989.
LAVERGNE, France. Le suffrage féminin, Études électorales, Sainte-Foy, Directeur général des élections du Québec, 1990.
MILEN, Robert A. « Les Autochtones et la réforme constitutionnelle et électorale » dans Robert A. Milen (dir.), Les peuples autochtones et la réforme électorale au Canada, vol. 9 des études de la Commission royale sur la réforme électorale et le financement des partis, Toronto et Oxford, Dundurn Press, 1991.
PAMMETT, Jon H. « L’exercice du droit de vote au Canada » dans Herman Bakvis (dir.), La participation électorale au Canada, vol. 15 des études de la Commission royale sur la réforme électorale et le financement des partis, Toronto et Oxford, Dundurn Press, 1991.
PAMMETT, Jon H. et Lawrence LEDUC. Pourquoi la participation décline aux élections fédérales canadiennes : un nouveau sondage des non-votants, Ottawa, Élections Canada, 2003. 75 p.
POMFRET, Richard. The Economic Development of Canada, Scarborough, Nelson Canada.
ROBERTSON, James R. Projet de loi C-24 : Loi modifiant la Loi électorale du Canada et la Loi de l’impôt sur le revenu (financement politique), résumé législatif, Direction de la recherche parlementaire, Bibliothèque du Parlement, 2003.
SMALL, David (dir.). La délimitation des circonscriptions au Canada : pour un vote égal et efficace, volume 11 de la collection d’études de la Commission royale sur la réforme électorale et le financement des partis, Toronto et Oxford, Dundurn Press, 1991.
STANBURY, W.T. L’argent et la politique fédérale canadienne : le financement des candidats et candidates et des partis, volume 1 de la collection d’études de la Commission royale sur la réforme électorale et le financement des partis, Toronto et Oxford, Dundurn Press, 1991.
8.5.2 Institut du nouveau monde (compilation)
BARNES, André. La participation électorale des jeunes au Canada 1. Tendances et bilan., Publication no 2010-19-F, le 7 avril 2010, Bibliothèque du Parlement, 7 pages.
BLAIS, André et Peter Loewen, Participation électorale des jeunes au Canada, Élections Canada, janvier 2011, 30 pages.
BLAIS, André et al., Étude sur la participation électorale des jeunes Montréalais. Rapport final, Étude réalisée à la demande du Forum jeunesse de l’île de Montréal, 2008, 100 pages.
BLAIS, André et al., Pourquoi le taux de participation est-il plus élevé dans certains pays que d’autres ?, Élections Canada, Mars 2003, 28 pages.
FORUM JEUNESSE DE L`ÎLE DE MONTRÉAL, Élections fédérales 2011 : Le 2 mai, les jeunes Montréalaises et Montréalais répondent « Présents ! », Communiqué de presse, 26 avril 2011.
FORUM JEUNESSE DE L`ÎLE DE MONTRÉAL, Thème : la participation électorale, enjeux et solutions, Rapport de Mission en Belgique du 31 janvier au 11 février 2008, 2008, 27 pages.
GELINEAU, François et Alexandre Morin-Chasse, Les motifs de la participation électorale au Québec : Élection de 2008, Étude réalisée pour le Directeur général des élections du Québec, Cahiers de recherche électorale et parlementaire, Numéro 1, Novembre 2009, 65 pages.
MÉNARD, Marion. La participation électorale des jeunes au Canada 2. Déterminants et interventions, Bibliothèque du Parlement, Publication no 2010-21-F, le 20 avril 2010, 7 pages.
MILNER Henry, La compétence civique, Les Presses de l’Université Laval, 2004, 388 pages.
8.5.3 Bibliothèque du Cégep de Trois-Rivières (compilation)
ELSTER, Jon et Arnaud Le Pillouer. À quoi servent les élections ? Paris, PUF, 2013. 97 p.
GAGNON, Alain-G. L`almanach politique du Québec : les circonscriptions fédérales. Montréal, Éd. Québec Amérique, 1997. 251 p.
LALIBERTÉ, Jean. Réinventer la démocratie : pour une démocratie participative sans partis et sans élections. Québec, Éd. Septentrion, 2011. 213 p.
LIPSET, Seymour Martin. L`homme et la politique. Paris, Seuil, 1963. 463 p.
OFFERLÉ, Michel. Un homme, une voix ?: histoire du suffrage universel. Nouvelle éd. Paris, Gallimard, 2002. 160 p.
PERRINEAU, Pascal et Dominique Reynié (dir.). Dictionnaire du vote. Paris, PUF, 2001. 997 p.
8.6 CHOIX DE CITATIONS
Sur la politique :
« Chaque fois que j`entends un discours politique ou que je lis ceux qui nous dirigent, je suis effrayé depuis des années de n`entendre rien qui rende un son humain. Ce sont toujours les mêmes mots qui disent les mêmes mensonges ».
Albert Camus (1913-1960), écrivain français, Carnets.
« La saine politique ne saurait avoir pour objet de faire marcher l`espèce humaine, qui se meut par une impulsion propre, suivant une loi aussi nécessaire, quoique plus modifiable, que celle de la gravitation. Mais elle a pour but de faciliter sa marche en l`éclairant ».
Auguste Comte (1798-1857), philosophe français. Plan des travaux scientifiques nécessaires pour réorganiser la société.
« L`art de la politique est de faire en sorte qu`il soit de l`intérêt de chacun d`être vertueux ».
Claude Adrien Helvétius (1715-1771), philosophe français, Notes, maximes et pensées.
« Ne songer qu`à soi et au présent, source d`erreur dans la politique ».
Jean de la Bruyère (1645-1696), moraliste français, Les Caractères (Des jugements).
« En politique, le choix est rarement entre le bien et le mal, mais entre le pire et le moindre mal ».
Nicolas Machiavel (1469-1527), homme politique et philosophe italien, Le Prince.
« En politique, chacun est enfermé dans la ratière de son parti ».
François Mauriac (1885-1970), écrivain français, Le nouveau Bloc-Notes.
« La politique est l`art de capter à son profit les passions des autres ».
Henri de Montherlant (1896-1972), écrivain français, Carnets.
« En politique comme en morale, c`est un grand mal que de ne point faire du bien; et tout citoyen inutile peut-être regardé comme un homme pernicieux ».
Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), écrivain et philosophe suisse de langue française, Discours sur les sciences et les arts (seconde partie).
« Un parti d`ordre ou de stabilité et un parti de progrès ou de réforme sont, tous deux, des éléments nécessaires d`une saine condition de vie politique ».
John Stuart Mill (1806-1873), philosophe et économiste anglais, Sur la liberté.
Sur la démocratie :
« La démocratie n`est pas uniquement le gouvernement d`une majorité, mais un gouvernement de majorité respectant les droits des minorités. Il est juste que la volonté de la majorité s`impose; il est juste aussi que les points de vue de tous aient les moyens de s`exprimer. Partout où l`on assiste à une suppression complète de l`opinion minoritaire, il n`y a plus de démocratie ».
Clément Attlee (1883-1967), homme politique britannique et chef du parti travailliste anglais, Discours. 12 septembre 1945.
« Il n`y a peut-être pas de bon régime politique, mais la démocratie en est assurément le moins mauvais ».
Albert Camus (1913-1960), écrivain français, Actuelles.
« La démocratie, d`après l`idée que je m`en fais, devrait assurer au plus faible les mêmes opportunités qu`au plus fort. Seule la non-violence peut aboutir à ce but ».
Gandhi (1869-1948), philosophe et homme politique indien, Tous les hommes sont frères.
« La démocratie suppose plusieurs choses : la discipline, l`amitié ou la coexistence avec les autres, le goût non pas d`être servi mais de servir la communauté ».
Eugène Ionesco (1912-1994), auteur dramatique français, Le Figaro, no. 1205.
« L`amour de la démocratie est celui de l`égalité ».
Montesquieu (1689-1755), écrivain et philosophe français, De l`esprit des lois. Livre V, chap. 2.
« Tant qu`il y aura des dictatures, je n`aurai pas le cœur à critiquer une démocratie ».
Jean Rostand (1894-1977), biologiste et écrivain français. Inquiétudes d`un biologiste.
8.7 ÉLÉMENTS THÉORIQUES
Élire, c`est choisir :
Au plan politique, l`élection est l`acte par lequel un groupe, un peuple, une nation, confronté à plusieurs visions de la société et de manières de la gérer, exerce un choix en désignant celui/celle ou ceux/celles qui doivent décider à sa place et en son temps. L`élection s`oppose aux procédés autoritaires (hérédité, cooptation, conquête), qui ne permettent pas aux gouvernés de choisir les gouvernants. De nos jours, l`élection représente la voie royale d`accès au pouvoir politique.
Les élections permettent l`exercice de la liberté politique en régime démocratique. Hérité de l`Athènes antique, ce mode de désignation des gouvernants et des représentants de la nation se distingue de systèmes fondés sur l`hérédité (monarchie d`Ancien Régime) ou sur le despotisme (dictature). Dans les démocraties représentatives et dans les monarchies constitutionnelles, les élections sont la condition de légitimité des pouvoirs exécutif et législatif.
C`est en Grèce qu`apparaissent pour la première fois les procédés démocratiques du choix des gouvernants. Toutefois, il faut noter qu`il s`agit là de petites communautés, où la démocratie directe peut s`instaurer. Néanmoins, c`est au XVIIIe siècle, en Amérique d`abord, en France par la suite, que se développe une forme nouvelle de démocratie pouvant s`appliquer aux grandes communautés : la démocratie représentative. Les citoyens, ne pouvant, en raison de leur grand nombre, participer eux-mêmes au gouvernement, désignent des représentants qui siègent seuls à l`Assemblée nationale (Québec) et à la Chambre des communes (Ottawa). Le développement de l`élection est lié à celui de la notion de représentation politique. Le philosophe anglais John Locke (1632-1704) et les philosophes français Montesquieu (1689-1755) et Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), les premiers à avoir élaboré une doctrine de la représentation, confèrent à ce terme un sens juridique (rapport de droit entre deux personnes, mandant et mandataire) qu`il a peu à peu perdu à notre époque au profit d`une approche sociologique (rapport de fait entre une opinion publique qui s`exprime dans les élections et la composition de l`Assemblée qui en résulte). Dans la plupart des pays, le suffrage universel fut assez long à s`instaurer. Par exemple, en France, il fut introduit en 1848. Il faut attendre 1945 pour que l`électorat et l`éligibilité soient également accordés aux femmes dans ce même pays. On appelle suffrage universel celui qui n`est pas limité par aucune condition de fortune ou de capacité.
Force est de constater, que tous les individus ne sont pas également intéressés et engagés dans la vie politique. L`abstention, c`est-à-dire la non-participation à l`élection, est une des manifestations du manque d`intérêt de certains pour la politique. Mais elle constitue aussi un comportement politique à part entière, une sorte de vote en creux, par la négative. Et comme telle, la sociologie électorale s`y intéresse également. Pour certains observateurs, l`abstention est le reflet du degré d`intégration à la communauté. Pour les sociologues, l`abstentionnisme électoral concerne les personnes mal intégrées à la société ou qui ne s`y reconnaissent pas : les sans-travail, les marginaux, les jeunes et les vieillards, les minorités ethniques, raciales ou religieuses. Par conséquent, les chances d`avoir une opinion, de se sentir fondé à l`exprimer et d`en avoir le désir sont inversement proportionnelles au statut social et à la culture des personnes considérées.
Parmi les modes de scrutin, le Canada et le Québec ont opté pour le scrutin dit « uninominal », où on vote pour une seule personne parmi plusieurs candidats. Dans le scrutin uninominal majoritaire à un tour, le candidat arrivé en tête est élu. À ce jour, une soixantaine d`États l`ont adopté.
La liberté des élections fait d`ailleurs l`objet de l`Article 21 de la Déclaration universelle des droits de l`homme du 10 décembre 1948 :
1. Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l`intermédiaire de représentants librement choisis.
2. Toute personne a droit à accéder, dans des conditions d`égalité, aux fonctions publiques de son pays.
3. La volonté du peuple est le fondement de l`autorité des pouvoirs publics; cette volonté doit s`exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.
Point de rencontre des libertés publiques, l`élection mesure le degré de démocratisation d`un État.
Les élections supposent un arsenal juridique définissant pour chaque type d`élection (politique ou non), les personnes qui pourront voter, les conditions que devront remplir les candidats au scrutin (les conditions d`éligibilité), le choix du mode de scrutin (la règle de calcul qui donnera la victoire à tel individu ou groupes d`individus) ainsi que les modalités de la campagne électorale. Ces dispositions doivent concilier la crédibilité de l`élection (souci d`écarter des candidatures fantaisistes, instauration d`un âge minimal pour être éligible) avec les impératifs démocratiques.
Source : Les renseignements contenus dans la Section 8.7 ont été compilés à partir des ouvrages suivants :
« Élection » dans Le Grand Larousse illustré, vol. 1, 2005, p. 817.
« Élections » dans AXIS. L`univers documentaire Hachette. Dossiers, vol. 3, 1993. p. 470.
« Le vote : un comportement politique et social » dans Grand Quid illustré, vol. 11, Paris, Robert Laffont, 1982. p. 112.
« Élections » dans Alpha encyclopédie, tome 6, 1969, p. 2146-2147.
« Élection » dans Encyclopédie internationale FOCUS, T. II, Paris, Bordas, 1963. p. 1085.
8.8 SUJETS DE DISSERTATION
1. Selon vous, l`État canadien joue-t-il correctement son rôle ?
2. Quelle importance accordez-vous au mot « démocratie » ?
3. Comment expliquer le taux élevé d`abstention aux élections dans les sociétés occidentales ?
4. Que pensez-vous du slogan suivant : « Élections, piège à cons ! » largement entendu au moment des événements de Mai 68 en France notamment ?
5. Faut-il interdire les « sondages d`opinions » en période électorale ?
6. Dans son livre La Réforme intellectuelle et morale de la France (1871), l`écrivain français Ernest Renan (1823-1892) affirme que : « L`élection encourage le charlatanisme ». Partagez-vous son avis ?
7. Faut-il revoir le mode de scrutin actuel ?
8. Le vote est-il un droit ou une obligation ?
9. Devrait-on limiter le nombre de mandats rattachés à la fonction de Premier ministre du Canada ? À la fonction de député ?
10. Un seuil de participation doit-il être atteint pour valider une élection ?
11. Croyez-vous que les militants partisans qui travaillent à la réussite d`un candidat puissent bénéficier d`avantages par la suite ?
12. Pourquoi plusieurs jeunes se désintéressent-ils de la vie politique de nos jours ?
_____________________________________________________________________________________________________________________
Septembre – Octobre 2015
_____________________________________________________________________________________________________________________
N.B. : Je tiens à remercier mon ex-collègue, M. Patrice Létourneau, actuel responsable du département de philosophie du Cégep de Trois-Rivières et webmestre du site Web départemental Philo TR pour l`aide apportée concernant la mise en ligne du présent dossier.
Les intéressés peuvent également consultés en ligne sur le site PhiloTR, le document intitulé « Compilation des propositions des 18 partis politiques aux élections fédérales du 19 octobre 2015 », rédigé par mon ex-collègue M. Jonathan Roy, également professeur au département de philosophie du Cégep de Trois-Rivières.
De plus, le Cercle de lecture pour les étudiants du département de philosophie du Cégep de Trois-Rivières reprenait son envol le jeudi 24 septembre de 11h50 à 12h45, au HA-3355, avec pour thème « Les idées derrière les partis politiques ». La séance était animée par le professeur Jonathan Roy.
Pierre Lemay a enseigné la philosophie au Cégep de Trois-Rivières de 1977 à 2014, année de sa retraite. Il a été adjoint au coordonnateur du Département de Philosophie du Cégep de Trois-Rivières en 1980-81. Il est membre-fondateur de la Société de Philosophie du Québec (SPQ) en 1974. Il fut également archiviste-adjoint de la SPQ en 1981 et 1982 et membre du Comité de rédaction du Bulletin de la SPQ de 1981 à 1984. Il est aussi membre-fondateur de la Société de Philosophie des régions au coeur du Québec en 2017. De plus, il est membre de l`Institut d`histoire de l`Amérique française depuis 1993 et membre de la Corporation du Salon du livre de Trois-Rivières depuis 2015. Il collabore à PhiloTR depuis sa création en 2004.
